Ухвала суду № 77407758, 24.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"24" жовтня 2018 р. Справа № 363/4260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (07301, Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, 2-Г, прим. 434) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, 2-Г) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 19.10.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач зазначає місце свого проживання та реєстрації у нежитловому приміщенні, у той час, як в документах, зокрема довіреності, визначена інша адреса реєстрації; позовні вимоги у резолютивній частині не конкретизовані, тобто не зазначено з чого саме складається загальна сума заборгованості; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України, а копія звіту про незалежну оцінку збитку внаслідок дефектів монтажу та будівництва, які призвели до залиття приміщення взагалі не містить жодного підпису та печатки.

Крім того, судом зазначається про те, що з позовом про стягнення грошових коштів звертається ОСОБА_1, проте жодних документів на підтвердження що «Ковалевська» та «Сікоська» одна й та сама особа суду не надано.

Відтак позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07301, Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, 2-Г, прим. 434) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, 2-Г) про стягнення грошових коштів – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова