Постанова № 77407706, 25.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"25" жовтня 2018 р. Справа № 363/4016/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І. Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівник ТОВ «НС Захід» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення , –

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року начальником відділу аудиту платників ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого керівником ТОВ «НС Захід» було вчинено правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І квартал 2018 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.11, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року № 4 (а.с. 1), витягом з акту перевірки від 21.09.2018 року № 807/10-36-14-13/39663053 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НС Захід» (а.с. 2-4).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків правильно кваліфіковані по статті 163-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в новій редакції.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 ( вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова