Ухвала суду № 77407514, 22.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7787/15-ц

провадження № 2/361/26/18

22.10.2018

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об’єктів права спільної часткової власності, визнання недійсним і скасування рішення, Державного акту на право приватної власності на землю та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд про об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом та позовом третьої особи, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом та позовом третьої особи, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 – ОСОБА_5 не заперечував проти об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом та позовом третьої особи, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В судове засідання представник третьої особи Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На електронну пошту суду направили клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, обидва позови взаємопов’язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, суд приходить до правильного висновку про об’єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об’єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об’єктів права спільної часткової власності, визнання недійсним і скасування рішення, Державного акту на право приватної власності на землю, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський