Ухвала суду № 77407427, 26.10.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 758/4004/18

Провадження № 2/455/550/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №758/4004/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, будинок №31, поштовий індекс 04050, р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305,

до ОСОБА_1 Ігоря-Миколи ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82060,

про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 Ігоря-Миколи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі – ПАТ «Київенерго» ) та ОСОБА_3-М.В. укладено:

- договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб’єктам господарювання від 25.02.2015 року №0250098100101 за адресою: м. Київ, вулиця Верхній Вал, №48/28А (строк дії договору до 15.04.2015 року і набирає чинності з 01.07.2014 року);

- договір на постачання теплової енергії від 22.05.2017 року №250098-02 за адресою: м. Київ, вулиця Верхній Вал, №48/28А (строк дії договору до 15.04.2018 року і набирає чинність з 01.10.2015).

За результатами аналізу оплат з’ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов’язання по сплаті заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб’єктам господарювання від 25.02.2015 року №0250098100101 станом на 01.01.2018 становить 21469.04 гривні, а за договором на постачання теплової енергії від 22.05.2017 року №250098-02 станом на 01.05.2017 року - 48557.83 гривень, у зв’язку з чим було підписано угоду про реструктуризацію заборгованості до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень суб’єктам господарювання від 25.02.2015 №0250098100101 від 23.05.2017 року №РП 025009810520100-05/17, де ОСОБА_1-М.В. зобов’язувався сплатити суму заборгованості протягом травня – липня 2017 року, а за договором на постачання теплової енергії від 22.05.2017 року №250098-02 №Р250098-02-05/17 протягом серпня – грудня 2017 року. Однак, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов’язання боржник не виконує, тому товариство змушене звернутися до суду за захистом порушеного права.

Просить стягнути на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – 21469.04 гривень за надані послуги за централізоване опалення та зарахувати на розрахунковий рахунок №260303062201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305; 48557.83 гривень за надані послуги за централізоване опалення та зарахувати на розрахунковий рахунок №260393030201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305; 25318.49 гривень – 3% річних та інфляційну складову боргу сумою та зарахувати на розрахунковий рахунок №26002962498667, ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305; 1762.00 гривні – судовий збір сумою та зарахувати на розрахунковий рахунок №26002962498667, ПАТ «ПУМБ», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305.

Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року справу розподілено судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В.

Ухвалою судді від 16.05.2018 року справу передано за підсудністю на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

28.08.2018 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23,33, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 Ігоря-Миколи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача, викладеного в тексті позовної заяви про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 04 вересня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко