
Справа№464/5606/18
пр.№ 3/464/2364/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого адміністратором автомийки ПП Жорник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.09.2018 о 19:45 год. на автодорозі «Львів – Рава-Руська» 45 км + 600 м, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. LZA 57380, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на свійську тварину (корову), завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, а тварині – тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України,
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №213121 від 02.10.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні під час розгляду протоколу, який свою вину визнав повністю.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобіль отримав технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 31115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: О.М.Бойко
Судове рішення № 77407389, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5606/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: