Ухвала суду № 77407383, 17.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2508/14-к

Провадження № 1-кп/359/92/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника – адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду питання про надання окремого доручення у об’єднаному кримінальному проваджені: за № 12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за № 42015110240000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, та за № 42017110000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Так, у судове засідання, призначене на 17.10.2018 р., у встановленому порядку викликалися свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не отримали судових повісток за місцями проживання, вказаними стороною обвинувачення та органом досудового розслідування в реєстрі матеріалів досудового розслідування та процесуальних документах у кримінальному провадженні. При цьому до вказаних свідків судом застосувався примусовий привід. Разом з тим, згідно рапортів за наслідками виконання приводу вказані свідки за адресою місця проживання, яка зазначена в ухвалі суду, відсутні.

Ці обставини свідчать про те, що свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за вказаними стороною обвинувачення та органом досудового розслідування в реєстрі матеріалів досудового розслідування, адресами, відсутні та не проживають.

У зв’язку з чим у ході розгляду кримінального провадження вирішується питання щодо надання окремого доручення, в порядку ст. 333 КПК України, з метою встановлення дійсного місця проживання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Прокурор зазначив, що виникла необхідність доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі з метою встановлення місця проживання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки місце їх проживання на даний час невідоме, а розглянути справу за їх відсутності неможливо, про що заявлено усне клопотання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти направлення окремого судового доручення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У частині 1 ст. 333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Присутність свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, при розгляді кримінального провадження в суді є обов’язковою, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, та сторони наполягали на їх допиті.

На виклик до суду вищезазначені свідки не з'являються, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити їх місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Таким чином, з метою об’єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаних свідків в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підлягають допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення їхнього дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

У зв’язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об’єктивності судового розгляду, доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, надати вказані відомості в розпорядження суду та забезпечити їх явку в наступне судове засідання.

Так, частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Контроль за виконання окремого доручення слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 139, 140, 318, 327, 33, 349, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати окреме доручення Бориспільському відділу поліції ГУ НП у Київській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків:

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП у Київській області, Баришівський ВП та Переяслав-Хмельницький ВП ГУ НП у Київській області, здійснити примусовий привід вказаних свідків в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, каб. № 1) на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року для участі в судовому засіданні.

Контроль за виконанням доручення та здійснення примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу.

Встановити термін виконання окремого доручення до 14 год. 00 хв. 30.11.2018 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області в письмовому вигляді.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк