Ухвала суду № 77407262, 12.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8381/17

пр № 2/464/490/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сихівський ВДВС ЛМУЮ про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1; зняти арешт із вказаної квартири шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, реєстраційного запису (номера) обтяження 10278775, що накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладення арешту на майно №21493017 від 22.09.2010.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2018, позивачу було надано термін для усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання позовної заяви або уточнення до позову, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України. Проте вимоги суду, зазначені в ухвалі, позивачем не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, відтак позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сихівський ВДВС ЛМУЮ, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з квитанції №167 від 27.12.2017, позивачем при зверненні з позовом до суду за вимогу немайнового характеру на рахунок УК у Сихівському районі м. Львова сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Окрім цього, на виконання ухвали суду від 01.02.2018 позивачем згідно з квитанцією №15 від 12.03.2018 сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 1 640 грн.

Керуючись ст.187 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сихівський ВДВС ЛМУЮ, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 640 грн. судового збору згідно з квитанцією №167 від 27.12.2017 та судовий збір в розмірі 1 000 грн. згідно з квитанцією №15 від 12.03.2018, сплачені ним на рахунок УК у Сихівському районі м.Львова (р/р 31218206700008, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007636).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча