
Справа № 357/10693/18
2-н/357/1616/18
Категорія 6
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_2 в розмірі 12 919,23 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1 426,34 грн. та три відсотки річних в сумі 435,53 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою просив суд стягнути заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_2 в розмірі 12 919,23 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1 426,34 грн. та три відсотки річних в сумі 435,53 грн.
Відповідно дост. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
На адресу суду 19.10.2018 р. надійшла довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Київ відноситься до Шевченківського району.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Зважаючи на вищевикладене, вказана заява не підсудна зазначеному суду, так як, боржник ОСОБА_2 не зареєстрований за місцем проживанням на території міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області.
А тому, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 357/10693/18; 2-н/357/1616/18 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_2 за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 162, 165, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Передати цивільну справу № 357/10693/18; 2-н/357/1616/18 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_2 за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 77406845, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/10693/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: