
Справа № 349/1674/18
Провадження № 3/349/933/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 жовтня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки м.Рогатин вул. Незалежності, 17/12, громадянки України, українки, продавця магазину "Росинка",
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 яка працює продавцем в магазині "Росинка" в м.Рогатині на площі Роксолани, 13/1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій; невидача розрахункових документів встановленого зразка, невидача розрахункових документів встановленого зразка; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, чим порушила вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 24 вересня 2018 року під час продажу товару не видала розрахункового документа так як розрядився касовий апарат.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1089 від 24.09.2018, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 090269 від 02.10.2018, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 24.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1П.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40 1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
Штраф перерахувати на рахунок – 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок – 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 77406666, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1674/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: