Ухвала суду № 77406639, 25.10.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/2146/18

Номер провадження 1-кс/348/920/18

25 жовтня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., за участю прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, секретаря Буратчук О.В., розглянула клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 25 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12018090110000107 від 15.07.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора Семковича О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року клопотання про арешт майна направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Клопотання ст. слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018090110000107 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ході проведення по матеріалах ОРС працівниками СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оперативно-розшукових заходів було встановлено, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я «В» спільно з іншими особами займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

15 липня 2018 року інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090110000107 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України.

В подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження №12018090110000107 встановлено, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я «В» на даний час підтримує тісні дружні відносини із ОСОБА_3 і разом з ним займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

19 вересня 2018 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018090110000107 ОСОБА_1 винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3

19 вересня 2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_3 у м. Яремче по вул. Грушевського Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, збув ОСОБА_4 за 600 гривень два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0948/18 від 05.10.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,0336 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, ОСОБА_3, 08 жовтня 2018 року приблизно о 20:10 годині у м. Яремче по вул. Свободи Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, повторно збув ОСОБА_4 за 400 гривень один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожий на наркотичний засіб, після чого цього ж дня був затриманий працівниками поліції.

В ході затримання ОСОБА_3, 08.10.2018 року в порядку ст.208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі вимог частини 3 цієї статті, в присутності двох понятих, було проведено обшук затриманого ОСОБА_3, під час якого у верхньому одязі вказаного громадянина було виявлено і вилучено: 1) мобільний телефон марки "Samsung Duos" ІМЕI I -355019082744815; ІМЕI II -355020082744813 з сім-картою №0988710300; 2) паперовий згорток з сухою рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб; 3) одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії МА 3833233.

Встановлено, що вилучений 08.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung Duos" ІМЕI I -355019082744815; ІМЕI II -355020082744813 з сім-картою №0988710300 є тим самим мобільним телефоном по якому він спілкувався до цього дня і за допомогою якого проводились негласні слідчі (розшукові) дії.

Крім цього встановлено, що вилучена 08.10.2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії МА 3833233 є однією із грошових купюр, які цього дня використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ст.слідчий в клопотанні вказує, що вилучені 08 жовтня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung Duos" ІМЕI I -355019082744815; ІМЕI II -355020082744813 з сім-картою №0988710300; паперовий згорток з сухою рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб та одна грошова купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії МА 3833233 є речовими доказами у об"єднаному кримінальному провадженні і щодо них будуть проводитись необхідні слідчі дії. А тому просить накласти на них арешт з метою збереження речового доказу у кримінальному проваджені .

В судовому засіданні прокурор Семкович О.В. підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Власник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання про арешт майна повідомлений телефонограмою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.1 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши ним розпоряджатися, користуватися чи відчужувати. Відповідно ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2В про арешт майна -задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung Duos" ІМЕI I -355019082744815; ІМЕI II -355020082744813 з сім-картою №0988710300; паперовий згорток з сухою рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб та одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії МА 3833233, які належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та які були вилучені 09.10.2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 під час особистого обшуку в ході його затримання в порядку ст.208 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Флоряк Д.В.