Ухвала суду № 77406396, 26.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17370/18

Провадження № 1-кс/344/8353/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., слідчого Жовніровича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018090000000806, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.10.2018 близько о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер 09 0004, рухався автодорогою Н-10 Стрий-Чернівці в смт. Отинія Коломийського району у напрямку м. Коломия. В салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На перехресті вулиць Шевенка, Галицька, Іванціва, смт. Отинія водій ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини, де наїхав на бетонну перешкоду. У результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Під час проведення огляду місця події 10.10.2018 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» (серійний номер WVWZZZ3BZ5P032286), реєстраційний номер 09 0004, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – Інтернаціоналістів, 8, кв. 4 та який у відповідності до тимчасового реєстраційного талону ХАС № 180010 на праві власності належить Міністерству внутрішніх справ України і зареєстрований за ГУ НП в Івано-Франківській області, код ЄРДПОУ 40108798, юридична адреса – вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ.

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Окрім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, оскільки дане провадження було йому передано 19 жовтня 2018 року, а дані про власника автомобіля були отримані лише 22 жовтня 2018 року.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути подане слідчим клопотання про арешт майна без повідомлення його власника.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000806 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.10.2018 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» (серійний номер WVWZZZ3BZ5P032286), реєстраційний номер 09 0004, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – Інтернаціоналістів, 8, кв. 4 та який у відповідності до тимчасового реєстраційного талону ХАС № 180010 на праві власності належить Міністерству внутрішніх справ України і зареєстрований за ГУ НП в Івано-Франківській області, код ЄРДПОУ 40108798, юридична адреса – вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» (серійний номер WVWZZZ3BZ5P032286), реєстраційний номер 09 0004, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження та користування, оскільки в кримінальному провадженні буде призначено ряд експертиз, та користування автомобілем може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» (серійний номер WVWZZZ3BZ5P032286), реєстраційний номер 09 0004, який на праві власності належить Міністерству внутрішніх справ України і зареєстрований за ГУ НП в Івано-Франківській області, код ЄРДПОУ 40108798, юридична адреса – вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 року.