Рішення № 77406248, 22.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1520/18

Провадження №2/442/976/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія», з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2А, про захист прав споживача,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по депозиту в сумі 33347,26 доларів США та 71262,50 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.03.2018 становить 3136922,07 грн. та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 липня 2015 року між ним та ПАТ «Укрінбанк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» в м.Дрогобичі було укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1266221, найменування вкладу «Фінансова щедрість», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 13920,34 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.08.2015 з автопролонгацією. 19.02.2015 між ним та відповідачем укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2328355, найменування вкладу «Привіт весні», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, пропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від позивача грошові кошти в сумі 2940 доларів США з кінцевим терміном повернення 22 листопада 2015 року з авто пролонгацією. 20.03.2015 укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2336449, найменування вкладу «Привіт весні», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 3015,49 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.11.2015 з автопролонгацією. 27.05.2015 між ним та відповідачем укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1352139, найменування вкладу «Тільки для своїх», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.10.2015 з автопролонгацією. 29.05.2015 між ним та відповідачем було укладено договір розміщення банківського вкладу №10-1353196, найменування вкладу «Тільки для своїх», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 1000 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.10.2015 з авто пролонгацією. 03.06.2015 між ним та відповідачем укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1353853, найменування вкладу «Тільки для своїх», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 3400 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.12.2015 з авто пролонгацією. 24.06.2015 між ним та відповідачем укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2359921, найменування вкладу «Тільки для своїх», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 4870,65 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.09.2015 з авто пролонгацією. 21.09.2015 між ним та відповідачем було укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2325606, найменування вкладу «Тільки для своїх», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 71262,50 євро з кінцевим терміном повернення 22.09.2016 з авто пролонгацією. Крім цього, 25.09.2015 між ним та відповідачем укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1388431, найменування вкладу «Тільки для своїх», на підставі типової форми заяви-договору про розміщення банківського вкладу, запропонованої відповідачем. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався прийняти від нього грошові кошти в сумі 2200,78 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.09.2016 з авто пролонгацією. Він неодноразово звертався до керівництва банку із заявами про повернення належних йому коштів і нарахованих відсотків по них, однак жодної відповіді та результату по них не отримав. Вважає, що відповідач не виконав взятих на себе згідно вищевказаних договорів зобов’язань, а тому для захисту своїх майнових прав змушений звертатись до суду з даним позовом як споживача.

01.08.2018 ПАТ «Українська інноваційна компанія» подало до суду відзив за позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на те, що відповідач не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», яке було стороною договорів про розміщення банківського вкладу, а тому не може нести відповідальності по обов’язках останнього. Крім цього, вказує на те, що правовідносини, які виникли між сторонами випливають з договору банківського вкладу та не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а врегульовані нормами ЦК України та Законом України «Про банки та банківську діяльність». Просить в задоволенні позов відмовити.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2018 на підставі заяви третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 постановлено проводити судове засіданні у даній справі в режимі відео конференції. Доручено Подільському районному суд м.Києва забезпечити участь в судовому засіданні у режимі відео конференції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 28.09.2018 о 11.00 год. з Дрогобицьким міськрайнним судом Львівської області.

Вказану ухвалу суду про забезпечення участі третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Подільським районним судом м.Києва не виконано. Розгляд справи відкладено на 22.10.2018.

22.10.2018 Подільським районним судом м.Києва повторно не організовано виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення участі третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак, суд вважає, що ним вжито усіх можливих заходів щодо забезпечення Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 участі в даній справі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівник (п. 22); продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (п. 19); послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (п. 17); виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п.3).

У відповідності зі ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належну кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Відповідно до ч.1 ст.22 вищевказаного Закону «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід у іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

У частині першій статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

При цьому, згідно із ч. 2 ст.1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

01 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1266221, на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 13920,34 доларів США. Найменування вкладу: «Фінансова щедрість». Процентна ставка 11% річних. Термін розміщення до 31.08.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.6)

19 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2328355, на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 2940 доларів США. Найменування вкладу: «Привіт весні». Процентна ставка 10,5% річних. Термін розміщення до 22.11.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.7)

20 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2336449, на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 3015,49 доларів США. Найменування вкладу: «Привіт весні». Процентна ставка 9,5% річних. Термін розміщення до 23.11.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.8)

27 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1352139 на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 2000 доларів США. Найменування вкладу: «Тільки для своїх». Процентна ставка 10% річних. Термін розміщення до 06.10.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.9)

29 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1353196 на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 1000 доларів США. Найменування вкладу: «Тільки для своїх». Процентна ставка 10% річних. Термін розміщення до 08.10.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.10)

03 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1353853 на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 3400 доларів США. Найменування вкладу: «Тільки для своїх». Процентна ставка 11% річних. Термін розміщення до 04.12.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.11)

24 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2359921 на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 4870,65 доларів США. Найменування вкладу: «Тільки для своїх». Процентна ставка 10,5% річних. Термін розміщення до 25.09.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.12)

21 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-2325606 на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 71262,50 євро. Найменування вкладу: «Тільки для своїх». Процентна ставка 10% річних. Термін розміщення до 22.09.2016. Автопролонгація передбачена. (а.с.13)

25 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладено договір про розміщення банківського вкладу №10-1388431 на підставі якого позивач вклав, а ПАТ «Укрінбанк» прийняв вклад в розмірі 2200,78 доларів США. Найменування вкладу: «Тільки для своїх». Процентна ставка 11,75% річних. Термін розміщення до 26.09.2015. Автопролонгація передбачена. (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Обов’язок ПАТ «Укрінбанк» повернути позивачу банківський вклад на першу вимогу позивача підтверджується змістом положень ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України в редакції, що діяла на момент укладання договору банківського вкладу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ «Укрінбанк», всупереч вищевказаним вимогам законодавства не виконав своєчасно зобов’язання щодо повернення позивачу банківського вкладу.

Згідно з положеннями ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод Європейського суду з прав людини як джерела права.

У ст.1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У справі Zolotas проти Греції (No 2) Європейський суд з прав людини зазначив наступне: «Суд зазначає, що на підставі ст. 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом. Суд водночас нагадує, що принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави».

Враховуючи те, що позивачу вкладених коштів не повернуто, договір банківського вкладу другою із сторін цього договору не виконано, суд приходить до висновку про порушення право приватної власності позивача на вклад.

Відповідно до статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду.

Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із статтею 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Таким чином, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її державної реєстрації.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»), оформленим протоколом від 22 листопада 2016 року № 3, змінено найменування товариства як юридичної особи – з ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Укрінком». Затверджено статут у новій редакції. Згідно з пунктом 1.1 статуту ПАТ «Укрінком», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, ПАТ «Укрінком» продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Український інноваційний банк», перереєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 05 червня 2015 року, номер запису – 10741050116038947, ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 05839888, на ПАТ «Укрінком», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ПАТ «Український інноваційний банк».

У подальшому, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінком», оформленим протоколом від 28 березня 2017 року № 6, змінено найменування товариства як юридичної особи з ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія». Затверджено статут у новій редакції. Відповідно до пункту 1.1 статуту ПАТ «Укрінком» ПАТ «Українська інноваційна компанія» продовжує свою діяльність на підставі цього статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Укрінком», перереєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_3 13 липня 2016 року, номер запису – 10741050116038947, ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 05839888, на ПАТ «Українська інноваційна компанія», яке є набувачем всіх прав та обов’язків ПАТ «Український інноваційний банк» і ПАТ «Укрінком».

Тобто, збори акціонерів рішеннями позачергових загальних зборів, в межах своїх повноважень, внесли зміни до статуту, виключили зі своєї назви слово «банк» та із переліку видів своєї діяльності – банківську діяльність, та зареєстрували такі зміни в передбаченому чинним законодавством порядку.

Державна реєстрація – це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об’єднання, професійної спілки, її організації або об’єднання, політичної партії, організації роботодавців, об’єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, про юридичну особу.

Державна реєстрація спрямована на забезпечення визнання та захисту державою прав та наявності відповідного статусу.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Українська інноваційна компанія» у стані припинення не перебуває, державна реєстрація не скасована.

Так, для здійснення банківської діяльності у юридичної особи має бути спеціальна правосуб’єктність та відповідна ліцензія Національного банку України, проте відсутність спеціальної правосуб’єктності не виключає правосуб’єктність юридичної особи в інших правовідносинах (трудові, майнові).

Викладене кореспондується із ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 159/778/17 та ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 у справі №159/778/17.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що спірні правовідносини є майновими, відповідач є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», а тому позов є підставним та такий слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по депозиту в розмірі 33347,26 доларів США та 71262,50 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.03.2018 становить 3136922,07 гривні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 8810 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія (ПАТ «Укрінком») з ідентифікаційним кодом юридичної особи 05839888 в користь ОСОБА_1 заборгованість по депозиту в сумі 33347,26 доларів США та 71262,50 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.03.2018 становить 3136922,07 гривні.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія (ПАТ «Укрінком») з ідентифікаційним кодом юридичної особи 05839888 в дохід держави 8810 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.10.2018.

Суддя Павлів З.С.