Ухвала суду № 77406152, 24.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6731/18

У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання укладеними договорів –

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року позивачі звернулися до суду з позовомдо ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять: визнати укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 додатковий договір №6 до Договору про надання споживчого кредиту №11251572000 від 14 листопада 2007 року, додатковий договір №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11252378000 від 14 листопада 2007 року, договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 14 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №3924; визнати укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 додатковий договір №2 до Договору поруки №157699 від 14 листопада 2007 року; визнати укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 додатковий договір №2 до Договору поруки №157701 від 14 листопада 2007 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 жовтня 2018 року від позивачів надійшла спільна заява про залишення позовної заяви без розгляду. Правові наслідки подання такої заяви позивачам зрозумілі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів останніх, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання укладеними договорів необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз’яснює, що особи, заяву яких залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.257, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання укладеними договорів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 24 жовтня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.