Ухвала суду № 77405544, 25.10.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1969/16-к

Провадження № 1-кп/0285/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.,

прокурора Лівіна В.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/1969/16-к (№ 12016060090000626, №12015060090001617, №12016060090001265, №12018060090000004, 12018060090000070) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: вул. 2-й пров. Чехова 2-б, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Кримінальні провадження підсудні Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальним провадженням дослідження матеріалів кримінального провадження (№ 12016060090000626, №12015060090001617, №12016060090001265, №12018060090000004, 12018060090000070 і виклик свідків згідно доданих списків, про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_2 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінальних проваджень триває, а ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м’який та про винесення ухвали, якою доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили проти продовження строку тримання під вартою просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, щодо інших клопотань не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2О продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 05.11.2018 року.

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд по суті не розпочався, не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінальних провадження.

Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, а також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м’який – суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальні провадження не потребують закритого судового засідання і можуть розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінальних проваджень повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31). на 01.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23.12.2018 року включно.

Розгляд кримінальних проваджень здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальним провадженням № 12016060090000626, №12015060090001617, №12016060090001265, №12018060090000004, 12018060090000070 на 5 арк.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого його захисника та законного представника, потерпілих, представника потерпілого представника відділу пробації, свідків відповідно до доданих списку.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: