Ухвала суду № 77405433, 26.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1605/18

Провадження № 2/280/858/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №7 «Дзвіночок» Радомишльського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до Дошкільного навчального закладу №7 «Дзвіночок» Радомишльського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.09.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач 26.09.2018 року направив на адресу суду заяву про розгляд справи із повідомленням сторін, так як відповідачем надано відзив на позовні вимоги позивача, в якому він просить суд викликати свідків з метою доказування своїх заперечень, що потребує організації їх прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 5, 6, ст. 279 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 19,274,277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача про розгляд справи із повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко