Рішення № 77405285, 25.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2455/18

Номер рядка звіту 9

номер провадження 2-о/279/116/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що 04.01.2002 року помер її чоловік, ОСОБА_2, вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. У призначенні пенсії в разі втрати годувальника їй було відмовлено, оскільки в документах архівної пенсійної справи чоловіка та наданих нею документах виявлено розбіжності у прізвищах. Просила встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 04.01.2002 року до архівної пенсійної справи ОСОБА_3.

Заявник клопотала про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, представник заінтересованої особи причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 04.01.2002 року в м.Коростені Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак у призначенні вказаної пенсії їй було відмовлено, оскільки в документах архівної справи та наданих нею документах виявлено розбіжності у прізвищах.

За життя ОСОБА_2 прізвище не змінював, що підтверджується листом Коростенського районного відділу Міграційної служби України в Житомирській області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов'язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Згідно частини 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов'язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Таким чином, архівна пенсійна справа не відноситься до правовстановлюючих документів для призначення пенсії, факт, який просить встановити заявник, не породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від цього факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а отже, є юридично байдужим і не підлягає встановленню в порядку ст.315 ЦПК України, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,247,293,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: м.Коростень, 1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.Ольжича,7, ЄДРПОУ 13559341.

Суддя: Невмержицька О.А.