Вирок № 77405128, 25.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3575/18 1-кп/335/466/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Яцентюк З.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000301 від 01.09.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню спеціальну освіту, працюючого водієм ТОВ „Приміські сполучення”, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року, приблизно о 14.40 год., водій ОСОБА_2, керуючи автобусом „Mersedes-Bens 412 D”, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи пасажирські перевезення за маршрутом №40 (КУ „ЗОКЛ” – Річковий порт, підприємство-перевізник ТОВ „Приміські сполучення”), рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжя, з боку бул. Шевченка в напрямку пр. Металургів. В цей же час, по регульованому пішохідному переходу, в районі перехрестя з вул.12 Квітня, на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, справа наліво по ходу руху автобусу проїзну частину пр. Соборного перетинав пішохід ОСОБА_4 Під час руху, в районі перехрестя з вул. 12 Квітня, водій ОСОБА_2, маючи об’єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_4, та маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду на нього, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, відповідно до якого: п.12.3 „У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди”.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.12.3 ПДД України, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП №9-649 від 26.10.2017 року, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв’язку з подією ДТП.

Внаслідок порушення вказаного пункту ПДД України, водій ОСОБА_2, керуючи автобусом „Mersedes-Bens 412 D”, реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Згідно висновку судової медичної експертизи №3058 від 07.09.2017 року, смерть ОСОБА_4 настала від відкритих переломів кісток основи та склепіння черепу та кісток обличчя з крововиливами під оболонки та неповним руйнуванням головного мозку. Черепо-мозкова травма, за ознакою небезпеки для життя, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і знаходяться у прямому причинному зв’язку з настанням смерті. Рівень та локалізація тілесних ушкоджень дозволяє вважати, що весь комплекс травм виник в умовах ДТП при зіткненні транспортного засобу вагонного типу (автобусу) з пішоходом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиро розкаявся та пояснив, що 01.09.2017 року, він керуючи автобусом „Mersedes-Bens 412 D”, виконуючи пасажирські перевезення за маршрутом №40 (КУ „ЗОКЛ” – Річковий порт, підприємство-перевізник ТОВ „Приміські сполучення”), рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжя, з боку бул. Шевченка в напрямку пр. Металургів, пішохода не бачив, а коли побачив, почав гальмувати, однак наїзду на пішохода уникнути не вдалося. Щиросердно розкаявся у скоєному, просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію» та звільнити його від відбування покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 на розсуд суду та у судових дебатах погоджується із запропонованим покаранням прокурором у вигляді позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред’явленого йому обвинувачення.

Незважаючи на визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, та розгляд кримінального провадженні в порядку ч.3 ст.349 КК України (за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються), який було змінено та прийнято у ході розгляду справи, його вина у вчинені кримінального правопорушення, за обставин встановлених судом, також підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження №12017080000000301 від 01.09.2017 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, відповідно до якого 01 вересня 2017 року, приблизно о 14.40 год., водій ОСОБА_2, керуючи автобусом „Mersedes-Bens 412 D”, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи пасажирські перевезення за маршрутом №40 (КУ „ЗОКЛ” – Річковий порт, підприємство-перевізник ТОВ „Приміські сполучення”), рухаючись по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжя, з боку бул. Шевченка в напрямку пр. Металургів, на перехресті з вул.12 Квітня, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу справа наліво, по ходу його руху. В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_4 загинув на місці події;

- протоколом огляду місця ДТП від 01.09.2017 року із схемою та фототаблицями, відповідно до якого проведено огляд місця вказаної події;

-висновком експерта №3058 від 01.09.2017 року з фотобалицями, відповідно до якого встановлена причина смерті ОСОБА_4, кваліфікація тяжкості тілесних ушкоджень, причинний зв'язок із смертю та інші підсумки;

- даними, наданими Запорізьким обласним центром з гідрометеорології від 21.09.2017 року, відповідно до яких надана інформація про температуру повітря, напрямку та швидкість вітру та атмосферні явища 01.09.2017 року;

- даними ПАТ «Смеп «Символ» від 20.09.2017 року про відсутність порушення в роботі світлофорів по пр. Соборному у м. Запоріжжя на зупинці громадського транспорту «12 Квітня» станом на 01.09.2017 року із циклограмою та відповідними схемами розташування;

- протоколом додаткового огляду місця події від 21.09.2017 року із схемою та фототаблицями, відповідно до якого проведено додатковий огляд місця вказаної події;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, проведеного в районі перехрестя з вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя, за участю свідка ОСОБА_5 із схемою та фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, проведеного в районі перехрестя з вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя, за участю свідка ОСОБА_6 із схемою та фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року, проведеного в районі перехрестя з вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя, за участю свідка ОСОБА_7 із схемою та фототаблицею;

- протоколом додаткового огляду місця події від 21.09.2017 року із схемою, проведеного на проїзній частині пр. Соборного у м. Запоріжжя, за участю потерпілого ОСОБА_1;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2018 року із схемою, проведеного на проїзній частині пр. Соборний у м. Запоріжжя, за участю свідка ОСОБА_8;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2018 року проведеного в кабінеті приміщення СУ ГУНП в Запорізькій області за участю підозрюваного ОСОБА_2;

- висновком експерта від 18.10.2017 року за № 9-623 з фототаблицями, відповідно до якого на момент проведення експертного огляду рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мікроавтобуса „Mersedes-Bens 412 D”, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходились у працездатному стані;

- висновком експерта від 26.10.2017 року за № 9-649, відповідно до якого надані відповіді на запитання щодо дій водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_4;

- даними в документах, наданими ТОВ «Приміські сполучення» від 07.09.2018 року, які підтверджують офіційне працевлаштування на посаді водія ОСОБА_2 у вказаному товаристві та відповідні повноваження користування автобусом „Mersedes-Bens 412 D”, реєстраційний номер НОМЕР_1, (копії: журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв; журнал виїзду на лінію та повернення з лінії рухомого складу; кнага запису заявочних листів по ремонту транспортних засобів по підприємству; заявки на ремонт автомобіля; листки технічного обслуговування; особова справа водія; витяг із статуту в частині здійснення перевезень), у тому числі посвідчення водія та медичні документи, видані ОСОБА_2, підтверджуючи його право керування відповідними транспортними засобами;

- копією договору №25/13 про організацію перевезень пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області від 12.10.2017 року, укладеному між ТОВ «Приміські сполучення» та облдержадміністрацією;

-копією договорів № 82 про надання послуг з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 26.05.2017 року та додатковими договорами до цього договору від 11.08.2017 року та 03.11.2017 року, укладеному між ТОВ «Приміські сполучення» та Управлінням з питань транспортного забезпечення та зв’язку міської ради.

А також, показами свідка ОСОБА_6В, який був очевидцем, та у судовому засіданні пояснив, що 01.09.2017 року, він перебував у районі вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя. Невідомий йому чоловік перетинав пішохідний перехід на червоне світло. Пізніше, він почув звук удару та побачив, що вказаного чоловіка збила маршрутка. Моменту зіткнення маршрутки та пішохода він не бачив. Викликав поліцію та швидку допомогу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та є необережним тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, п.п.1,3 абзацу 2 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_1, який у судовому засіданні підтвердив факт відшкодування у добровільному порядку шкоди обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні матір, якій 78 років, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує те, що внаслідок необережних дій обвинуваченого з джерелом підвищеної безпеки настали тяжкі наслідки для потерпілого, з метою попередження нових правопорушень, пов"язаних з порушенням ним Правил дорожнього руху України, вважає за необхідне призначити основне покарання з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про застосування щодо нього амністії оскільки у нього є на утриманні мати, віком старше 70-ти років.

Відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 221872 виданого Таврійською сільською радою 16.03.1971 року, актовий запис №6, матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10.

Згідно паспорта громадянина України СВ 382401 ОСОБА_10 народилася 20 вересня 1940 року (на теперішній час 78 років).

Відповідно до довідок № 1228 та №1229 від 22.10.2018 року, виданих Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дитина війни), яка знаходиться на його утриманні.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.

Інших працездатних дітей у матері обвинуваченого ОСОБА_10, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_2 поширюється дія Закону України «Про застосування амністії в Україні», тому він підлягає звільненню від відбування покарання, за п."є „ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як визначився у судовому засіданні обвинувачений.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року прийнято відмову від цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення шкоди у кримінальному провадженні та закрито провадження за вказаним позовом.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки підтверджено відповідними документами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у ході судового розгляду не обирався та не продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим

за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» .

Скасувати арешт та заборони на автобус „Mersedes-Bens 412 D”, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017 року у справі № 335/10507/17, провадження № 1-кс/335/7079/17.

Речові докази:

- автобус „Mersedes-Bens 412 D”, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11 та зберігається на території спеціального майданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути за належністю ОСОБА_11;

- CD-R диск «Princo», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій: № 406 від 20.12.2017 року; № 407 від 20.12.2017 року; № 408 від 20.12.2017 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1 581,92 /одна тисяча п’ятсот вісімдесят одна гривня 92 коп./ та у розмірі 3 958,40 /три тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім гривень 40 коп./

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя І.А.Крамаренко