Рішення № 77405096, 26.10.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/293/18

Провадження по справі №2/276/238/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько – Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хорошівської селищної ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 04.11.2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 5,2379 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 146400, яка розташована на території Хорошівської селищної ради. Вона є спадкоємцем по заповіту. Позивач звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.11.2005 року.

Позивач до суду направила заяву в якій просить розглядати справу без її участі та без участі її представника, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника селищної ради, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ТП №022238 слідує, що ОСОБА_2 померла 04.11.2005 року.

Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1.

Копія державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 146400 від 05.01.2005 року підтверджує наявність спадкового майна у спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.11.2005 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру приватного нотаріуса.

-2-

Відповідно до постанови від 15.11.2017 року державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права , свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла 04 листопада 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько – Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.