Постанова № 77404335, 25.10.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.10.2018

Єдиний унікальний номер № 331/5720/18

Провадження № 3/331/1227/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, має середньо - спеціальну освіту, сімейний стан — неодружений, осіб на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227820 від 07 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1, 07 жовтня 2018 року, о 12 годині 03 хвилин, рухаючись на перехресті вулиці Перемоги – вулиці ім.Сергія Тюленіна у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «ГАЗ - 330214», державний номерний знак: АР 9216 ЕК, виїхав з вулиці ім.Сергія Тюленіна на регульоване перехрестя з вулицею Перемоги на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR COMBI», державний номерний знак: АР 4010 АС, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «г», п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України, - сигнали світлофора мають такі значення: жовтий – забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналу.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.10.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем «Газель», рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. по вулиці ім. Сергія Тюленіна. Коли він доїхав до перехрестя з вулицею Перемоги, на відліковому табло світлофора залишалося 2 секунди зеленого світла світлофору. З тією ціллю, щоб не створювати аварійної обстановки на перехресті різким гальмуванням, ОСОБА_1 продовжив рух, перетинаючи перехрестя. Коли він в’їхав на перехрестя, з лівого боку, по вулиці Перемоги, з під залізничного мосту виїхав автомобіль «Шкода» та сталося зіткнення з вищевказаним автомобілем. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля «Шкода» державний номерний знак: АР 4010 АС, ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталася ДТП.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що 07.10.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем «Шкода», рухався по вулиці Перемоги у місті Запоріжжя. Коли він доїхав до перехрестя з вулицею ім. Сергія Тюленіна, на світлофорі був червоний сигнал світлофора. ОСОБА_2 зупинився і чекав зеленого світла світлофора. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, ОСОБА_2 почав рух. Коли він в’їхав на перехрестя з вулицею ім. Сергія Тюленіна, з правого боку, по вулиці ім. Сергія Тюленіна на перехрестя, яке перетинав ОСОБА_2 виїхав автомобіль «Газель» державний номерний знак: АР 9216 ЕК та сталося зіткнення. ОСОБА_2 вважає, що водій автомобіля «Газель» державний номерний знак: АР 9216 ЕК Рау ОСОБА_3 виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталася ДТП.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що 07.10.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин вона, перебувала в якості пасажиру в автомобілі «Газель», яким керував ОСОБА_1 Коли вони доїхали до перехрестя з вулицею Перемоги, ОСОБА_4 побачила, що на відліковому табло світлофора залишалося 2 секунди зеленого світла світлофору. Коли вони в’їхали на перехрестя, сталося зіткнення з автомобілем «Шкода», який виїхав на перехрестя зліва.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є власником автомобіля «ГАЗ - 330214», державний номерний знак: АР 9216 ЕК, пояснив, що свідком того, як саме сталася ДТП він не був, однак коли він приїхав на місце ДТП після того, як йому зателефонував ОСОБА_1, ОСОБА_5 побачив, що є невідповідність між тим, як були розташовані автомобілі, які були учасниками ДТП та схемою місця ДТП, яку склали співробітники поліції. Тобто на схемі автомобілі були зазначені не так, як вони були розташовані на проїзної частині.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, пояснення свідків, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується. окрім пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227820 від 07 жовтня 2018 року, даними схеми місця дорожньо – транспортної пригоди від 07 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 жовтня 2018 року, фото - таблицею з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Рахунок: 31119149008001;

Код ЄДРПОУ: 37941997;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій