Ухвала суду № 77403899, 24.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11996/18

У Х В А Л А

24.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Василечко О.Впро надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», що розташований в м. Київ по вул. Лейпцігській, 15, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Ужгородського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Василечко О.В.звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

27 вересня 2018 року о 14.00 год. в чергову частину Ужгородського РВП УВП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.09.2018 близько 09 год. 00 хв. залишив транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі 208 D н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) та причіп (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_3 (Республіка Чехія) на узбіччі за адресою Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 68. 27.09.2018 року прибувши за адресою залишення транспортного засобу виявив його відсутність. ЄО 7304 від 27.09.2018. Виїздом СОГ під час спілкування з заявником гр. ОСОБА_4 встановлено, що 25.09.2018 близько 09 год. 00 хв. він шляхом буксирування за допомогою транспортного засобу Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 перемістив транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі 208 D н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) та причіп (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_3 (Республіка Чехія) з м. Ужгорода, вул. Гагаріна 2Б до Ужгородського району, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 68 та залишив його на узбіччі. 27.09.2018 прибувши за вказаною адресою виявив його відсутність. Ключі від вказаного автомобіля йому залишив власник громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.09.2018 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070170001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Курах І.І. про те що у ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, який постійно користується карткою мобільного зв'язку номер НОМЕР_4, може бути причетний до вчинення злочину, з метою перевірки причетності та встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, роздруківки з'єднань абонента № НОМЕР_5, в період часу з 01.09.2018 по теперішній час.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв'язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», що розташований в м. Київ по вул. Лейпцігській, 15.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подала до суду рапорт про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ «ВФ України», що розташований в м. Київ по вул. Лейпцігській, 15 в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070170001169 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в рамках якого досліджуються обставини незаконного заволодіння невідомою особою транспортним засобом Мерседес Спрінтер, н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, який був залишений власником на узбіччі дороги за адресою: Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, біля буд. 69.

З доданого до матеріалів клопотання рапорта оперуповноваженого СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Курах І.І. вбачається, що у ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, який постійно користується карткою мобільного зв'язку номер НОМЕР_4, може бути причетним до даного злочину.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України» для можливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути причетними до злочину.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Василечко Олені Володимирівні, слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Мартиненко Дмитру Андрійовичу, та (або) за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Король Сергію Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Пайді Едуарду Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Курах Івану Івановичу, оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Ігнатик Роману Романовичу тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з'єднань номера абонента № НОМЕР_5, яким користується громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період часу з 01.09.2018 по теперішній час.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо