
308/11780/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Однак, 23.10.2018 року представником АТ КБ «Приватбанк» подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжного доручення PROM8BRAGY від 28.09. 2018 року, судовий збір в сумі 1762 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ) за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наступними реквізитами: Одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄРПОУ 14360570.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_2
Судове рішення № 77403890, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11780/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: