Ухвала суду № 77403819, 25.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3249/18

Провадження № 1-кс/307/1420/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001280 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вказує на те, що 22 жовтня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, троє невідомих осіб чоловічої статі, на обличчях яких були маски, за попередньою змовою, у групі осіб, умисно, незаконно, всупереч волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_2, і пошкодивши вхідні двері, проникли у приміщення даного будинку, де застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя особи, умисно нанесли їй декілька ударів по різних частинах тіла. У ході розпитували в неї, де знаходяться її грошові кошти та знайшовши у одній з кімнат гроші в сумі 74 гривні, умисно відкрито заволоділи даними коштами та зникли з місця події, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вище вказану суму та тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, які-небудь тілесні ушкодження ?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ?

4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Слідча на розгляд клопотання не з'явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001280 від 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, які-небудь тілесні ушкодження ?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ?

4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ніточко