Ухвала суду № 77403808, 25.10.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1707/18

Провадження по справі 2/305/807/18

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

17.10.2018 позивач ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

25.10.2018 відповідачка ОСОБА_5 подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 25.10.2018, учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні надав суду додаткові матеріали які просить приєднати до матеріалів справи, також надав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_5 прийняти до спільного провадження з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження. Проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та приєднання доказів, не заперечив.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - ОСОБА_3 не заперечила проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, про задоволення клопотання про виклик свідків та приєднання доказів, а також не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви відповідачки, та об'єднання її з первісним позовом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об'єднання справ, прийняття зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, відкладення підготовчого судового засідання з наданням строку відповідачам за зустрічним позовом для подачі відзиву чи письмових заперечень.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до провадження та приєднати до матеріалів справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей.

Підготовче засідання розглядом відкласти на 19 листопада 2018 року 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та самого зустрічного позову з додатками, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Hоз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач за зустрічним позовом вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.