
Справа № 305/1935/18
Провадження по справі 2/305/878/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви за заявою позивача
26.10.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПраватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціанерне товариствоКомерційний банк "ПриватБанк" звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26.10.2018, до відкриття провадження по вище зазначеній справі, представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Чепіга, Д.О. надіслав до суду електронною поштою заяву про повернення позовної заяви. Одночасно просив повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При зверненні з позовом до суду позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у сумі 1762,00 гривень, що стверджується платіжним дорученням №PROM9BQOBM від 19.09.2018.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Чепіга, Д.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПраватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути позивачу, Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” з р/р 31218206007211, МФО 899998, ЄДРПОУ 37862638 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570 суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений, згідно платіжного доручення №PROM9BQOBM від 19.09.2018.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Судове рішення № 77403790, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1935/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: