Ухвала суду № 77403739, 25.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4765/18

2/303/2068/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3А до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатське обласне управління про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом підготовки документів зняття заборони відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна і виключення запису із Державного реєстру іпотек та вилучення записів, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження по даній цивільній справі. Вказує на те, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №303/3999/18, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070040001277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України, в тому числі суми отриманої за Договором відновлювальної кредитної лінії №50 від 13.02.2008, що укладений з ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупини провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що рішення по кримінальній справі №303/3999/18 впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_3А до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатське обласне управління про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом підготовки документів зняття заборони відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна і виключення запису із Державного реєстру іпотек та вилучення записів, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що провадження в справі слід зупинити, заяву задоволити.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №303/4765/18, 2/303/2068/18 за позовом ОСОБА_3А до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатське обласне управління про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом підготовки документів зняття заборони відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна і виключення запису із Державного реєстру іпотек та вилучення записів, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні №303/3999/18, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070040001277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правовопрушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір