Ухвала суду № 77403513, 26.10.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/737/17

Номер провадження 1-кс/298/33/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі прокурора Наговського М.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу по кримінальному провадженні № 12017070070000128 – про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 26 жовтня 2018 року не з’явився свідок:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість слухання справ, за відсутності свідка який не з’явився та застосувати привід.

Обвинувачена та захисники: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засідані не заперечили, що до приводу свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику, в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи.

Оскільки, в судовому засіданні виникла необхідність, в допиті вищевказаного свідка, відсутність якого в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.140,143,327,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Виконання ухвали про привід свідка доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий