Ухвала суду № 77403193, 26.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1998/18

1-кс/241/643/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Хоружого Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000522 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000522 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено, що 06.10.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшов рапорт від співробітника поліції ОСОБА_2, про те, що їм була отримана оперативна інформація, що громадянин «3» на території Мангушського району зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини (ЖЄО № 5452).

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000522 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитані в якості свідків громадянин «С» та «К», які пояснили наступне, що останні є місцевими мешканцями смт. Ялта, та їм знайомий громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий протягом тривалого часу мешкає за адресою: смт. Ялта, вул. Приморська, 36, де останні були присутніми у дворі домоволодіння № 36, тобто приходили в гості до ОСОБА_3, котрий останнім пропонував за місцем його мешкання вжити коноплю, на що останні відмовлялись, а він вживав її сам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час мешкає за адресою: смт. Ялта, вул. Приморська, 36, разом зі своєю дружиною.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.10.2018 року вбачається, що право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Приморській, буд. 36 в смт. Ялта Донецької області зареєстроване на ОСОБА_4.

19.10.2018 року був проведений обшук домоволодіння за адресою: Мангушський район, смт. Ялта, вул. Приморська, буд. 36, у якому тривалий час мешкає гр. ОСОБА_3, в ході якого у гаражному приміщенні на стелажі було виявлено та вилучено приладдя для вживання наркотичних речовин у вигляді «бульбулятору» та поміщено до сейф-пакету № ЕХРО 210411, та при обшуку споруди літня бесідка, де зліва у тумбі було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-коричневого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 3569397.

19.10.2018 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000522 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000522 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина в сейф-пакеті №3569397 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

- Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №3569397, в котрому знаходиться в газетний згорток з речовиною рослинного походження, котра була вилучена у ОСОБА_3

- Чи є на поверхні двох фрагментів пластикових пляшок (бульбулятор) залишків наркотичних засобів в сейф-пакеті № ЕХРО 210411? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів доручити експертам ДОНЕЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ГЕОРГІЇВСЬКА , будинок 70.

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № ЕХРО 210411, в котрому знаходиться приладдя для вживання наркотичних речовин у вигляді «бульбулятору».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального № 12018050710000522 (за вимогою).

Дозволяю під час проведення експертизи повне або часткове знищення речовини, наданої на дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об’єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП ОСОБА_5 або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Висновок виконати державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова