Ухвала суду № 77403084, 24.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8917/18

Провадження № 1-кс/265/4241/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Рябошапка В.В., за кримінальним провадженням № 12018050790001809 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Рябошапка В.В., за кримінальним провадженням № 12018050790001809 про тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, 15 жовтня 2018 року до чергової частини Лівобережного ВП ЦПВ ГУ НП в Донецької області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 15 жовтня 2018 року о 17-00 годині невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у тамбурі будинку № АДРЕСА_1, викрала належні грошові кошти у сумі 17200,00 гривень, спричинивши матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12018050790001809 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Опитана у якості потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 15.10.2018 о 17-00 годині вона приїхала на таксі до будинку АДРЕСА_1, де до неї підійшов ОСОБА_4, запропонувавши допомоги їй донести сумки до квартири. Коли сумки були занесені до квартири та ОСОБА_4 пішов, то вона виявила зникнення своєї сумки із особистими речами, у тому числі й планшету Самсунг Таб А.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 15.10.2018 він вирішив допомогти ОСОБА_3 донести сумки до квартири, а коли вийшов на вулицю, то помітив на лавочці її сумку. Відкривши сумку він побачив усередині планшет, який вирішив викрасти, що й зробив. Потім він попросив свого знайомого ОСОБА_6 продати викрадений планшет до ломбарду, що ОСОБА_6 і зробив, продавши планшет до ломбарду «Гарант», розташованого в Лівобережному районі міста Маріуполя по проспекту Перемоги, 46/34.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 підтвердив покази, які дав ОСОБА_4

На підставі переліченого, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене майно, яке знаходиться в приміщенні ломбарду «Гарант» (код 40785213, юридична назва ПТ «Ломбард Гарант» ОСОБА_7 і компанія»), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у ломбарді «Гарант», розташованому по проспекту Перемоги, 46/34 в Лівобережному районі міста Маріуполя, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Рябошапка В.В., за кримінальним провадженням № 12018050790001809 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ломбарду «Гарант» (код ЄДРПОУ 40785213, юридична назва ПТ «Ломбард Гарант» ОСОБА_7 і компанія», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 46/34), надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Рябошапка Вікторії Володимирівні або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до планшету торгівельної марки Samsung, model T385, imei НОМЕР_1, який було заставлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до договору, який було укладено між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ломбардом «Гарант», із можливістю їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 24 жовтня 2018 року по 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _____