Ухвала суду № 77402862, 26.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5856/18

Провадження 1-в/235/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

за участю секретаря Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 24.10.2018 року, щодо вирішення питання відносно речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом та рішенням соціальних питань, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», розташованого за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101-а. Також, вищевказаною ухвалою вирішені наступні питання: Речові докази: зразки крові підозрюваного ОСОБА_2 (один паперовий конверт), зразки крові потерпілої ОСОБА_3 (один паперовий конверт), змиви та витяжки на фрагментах марлі (два паперових конверта), три сліди пальців рук, вилучені 07.07.2018 року в ході ОМП які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області – знищити. Дактокарти на ім’я підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 (упаковані у спеціальний пакет № 2580408) зберігати з матеріалами кримінального провадження. Судові витрати на залучення експерта у зв’язку із проведенням судових дактилоскопічних експертиз у Донецькому НДЕКЦ МВС України віднести на рахунок держави.

25.10.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшло клопотання Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 24.10.2018 року, щодо вирішення питання відносно речових доказів, які були вилучені 07.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме кухонний ніж, предмет зовні схожий на саморобну пику та виріз обшивки дівану.

Згідно ст. 374 КПК України, Вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно до ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його суті.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з’явилися, по невідомій суду причині. Про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при постановленні ухвали 24.10.2018 року не було вирішено питання, щодо речових доказів, які були вилучені 07.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме кухонний ніж, предмет зовні схожий на саморобну пику та виріз обшивки дівану, доля яких не може залишатися невирішеною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 24.10.2018 року, щодо вирішення питання відносно речових доказів - задовольнити.

Роз’яснити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 24.10.2018 року, вказавши, що речові докази які були вилучені 07.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме кухонний ніж, предмет зовні схожий на саморобну пику та виріз обшивки дівану, знищити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено у апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя А.Г. Токарєв