Ухвала суду № 77402759, 26.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3739/18

Провадження № 2-п/234/118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

26 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі – Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «СІВ» про скасування заочного рішення по цивільній справі №234/3739/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СІВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СІВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Приватне підприємство «СІВ» звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що відповідач не був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Копію рішення відповідач отримав 18.09.2018 року. Посилається на те, що ПП «СІВ» не є належним відповідачем у справі, оскільки балансоутримувачем будинку є КП «Служба єдиного замовника». Також судом не досліджені документи, які свідчать про справжній стан будинку, який перебуває у аварійному стані. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву ПП «СІВ» про скасування заочного рішення за його відсутності, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_3, у судове засідання не з’явились, надали заяви, в яких просили розглянути заяву про скасування заочного рішення у їх відсутність. Проти скасування заочного рішення заперечували.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що представник відповідача не з’явився у судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим заочне рішення суду від 23.08.2018 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «СІВ» про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СІВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі №234/3739/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СІВ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 22 листопада 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, зал судових засідань №1/2), про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу – заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4