
Справа № 234/5843/18
Провадження № 1-кс/234/6230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління поліції у Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390000156 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про привід свідка, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління поліції у Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390000156 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про привід свідка.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території міста Краматорськ Донецької області, діють пункти по незаконному прийому металобрухту.
Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час проведення обшуку по адресу: м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого 18б, займався придбанням у населення брухту чорних та кольорових металів.
На теперішній час виникла необхідність допитати в якості свідка гр. ОСОБА_3 щодо його діяльності по вищевказаному адресу та фактам приймання брухту чорних та кольорових металів, для об’єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування.
Гр. ОСОБА_3 неодноразово викликався шляхом вручення повісток про виклик до СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на 19.10.2018 р., та 22.10.2018 року, однак останній ігнорує прибуття до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, таким чином не надаючи змоги встановити осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 є повнолітнім, не є інвалідом 1 або 2 групи, не є особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, а також не є особою, яка не може бути допитана в якості свідка, тобто відсутні обмеження для застосування приводу, вказані в до ч.3 ст. 140 КПК України. Просить застосувати привід свідка ОСОБА_3.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 1 ст 142 КПК України, проводився без виклику слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку:
В судовому засіданні встановлено, що Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390000156 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час проведення обшуку за адресою: м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого 18б, займався придбанням у населення брухту чорних та кольорових металів.
ОСОБА_3 для допиту у якості свідка неодноразово викликався шляхом вручення повісток про виклик до СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на 19.10.2018 р., та 22.10.2018 року, однак, останній до органу досудового розслідування не прибув.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Так, згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім, не є інвалідом 1 або 2 групи, не є особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, а також не є особою, яка не може бути допитана в якості свідка.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
З урахуванням викладеного, констатуючи процесуальну необхідність проведення вказаної слідчої дії з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про привід свідка є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління поліції у Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390000156 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення допиту в якості свідка на 25 жовтня 2018 року на 10.00 годин до слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та/або працівникам головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 77402681, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5843/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: