Ухвала суду № 77402676, 23.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15535/18

Провадження № 1-кс/234/5896/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Савватеєва М.В., слідчого Городничого І.В., розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051100000298 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на проведення слідчого експерименту , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051100000298 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на проведення слідчого експерименту

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Майор поліції ОСОБА_3 наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 368 о\с від 30.08.2018 призначений начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Згідно функціональних обов'язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, у зв’язку із виконанням своїх службових обов’язків, будучи службовою особою правоохоронного органу, ОСОБА_3 був зобов’язаний очолювати відділення поліції та здійснювати керівництво його діяльністю, представляти відділення поліції у відносинах із іншими органами влади, підприємствами, установами та організаціями; нести особисту відповідальність перед керівництвом відділу поліції за організацію діяльності очолюваного ним відділення поліції; організовувати та контролювати виконання підпорядкованими працівниками відділення поліції имог нормативно – правових актів та організаційно – розпорядчих документів, що належать до сфери діяльності Національної поліції України; уживати заходів щодо своєчасного запобігання фактам порушення підлеглими вимог антикорупційного законодавства, правил службової та особистої етики тощо.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3, будучи начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, був зобов’язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати права і свободи людини, професійно виконувати свої службові обов’язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов’язків, наказів керівництва тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв’язку із чим начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області являється працівником правоохоронного органу, тобто в жовтні 2018 року виконував функції представника влади.

Таким чином, ОСОБА_3 постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно положень Примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В порушення наведених вимог законодавства та посадових обов’язків, ОСОБА_3, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, громадянин ОСОБА_4 являється директором та співзасновником ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур, зокрема соняшника на полях, що розташовані поблизу с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

На початку вересня 2018 року на територію полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибули невстановлені особи та незаконно почали збирати врожай насіння соняшника, який належить ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», власними засобами, у зв’язку із чим вказаному товариству було завдано матеріальних збитків.

Як наслідок, на початку вересня до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про здійснення невідомими особами крадіжки сільгосппродукції, а саме насіння соняшнику з полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», що розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватоського району Донецької області, у зв’язку із чим на місце події виїхала група швидкого реагування Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, проте, будь – яких негативних наслідків для осіб, що незаконно збирали врожай ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» не настало.

В подальшому, в другій декаді вересня 2018 року на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_4 зателефонував начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 та запросив його до себе. Того ж дня, ОСОБА_4 прибув до Дружківського відділення поліції, де зустрівся із ОСОБА_3 та його заступником ОСОБА_5. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 докладно описав ситуацію, яка склалась у ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», після чого за вказівкою ОСОБА_3, ОСОБА_5 вийшов з кабінету. Залишившись наодинці, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що він зможе вирішити вказане питання шляхом забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ, які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

З цього часу у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4М за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_3 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов’язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

Разом з цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що за вказані дії останньому необхідно буде надати йому, ОСОБА_3, неправомірну вигоду у виді грошових коштів, проте, конкретну суму не назвав. Після чого, ОСОБА_3 запросив до кабінету ОСОБА_5 та попрохав провести ОСОБА_4 до виходу з відділення поліції. В цей же час, коли ОСОБА_4 вийшов з кабінету начальника відділення поліції, ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_5 показати ОСОБА_4 на екрані мобільного телефону цифру «200 000», зазначивши, що ОСОБА_4 знає, що він має на увазі.

Як наслідок, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та попрохав останнього повернутися до Дружківського відділення поліції під приводом більш детального з’ясування обставин, що склались на полях ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», як наслідок, ОСОБА_4 повернувся до відділу поліції, де знову зустрівся із ОСОБА_3, при цьому, останній сказав ОСОБА_4 переговорити із ОСОБА_5 в коридорі відділення поліції з приводу розміру неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 повинен буде передати ОСОБА_3 При зустрічі в коридорі ОСОБА_5 дістав свій телефон набрав на екрані телефону цифру «200 000» та повідомив, що ОСОБА_3 попрохав його, ОСОБА_5, показати вказану цифру ОСОБА_4

Наступного дня, після висунутої ОСОБА_3 вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. щодо забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області до вказаних полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибула група швидкого реагування Дружківського відділення поліції, яка припинила незаконні дії осіб, що здійснювали незаконне збирання врожаю соняшника, який належить вказаному ТОВ.

В свою чергу, 19.09.2018 громадянин ОСОБА_4, будучи обуреним діями начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до працівників правоохоронних органів із відповідною завою про вчинення злочину.

З цього часу, ОСОБА_4 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_3, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_3 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов’язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

В подальшому, близько 10 год. 30 хв. 03.10.2018, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 на території автомобільної заправки «ОККО», що розташована на виїзді з м. Костянтинівка до м. Дружківка Донецької області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що вирішив питання щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». При цьому, ОСОБА_3 знову висунув ОСОБА_4 незаконну вимогу щодо надання йому, ОСОБА_3, грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. за вчинення дій в інтересах ОСОБА_4, як директора та співзасновника ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». Разом з цим, ОСОБА_3 зазначив, що розмір неправомірної вигоди у виді грошових коштів за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» потрібно буде вирішувати щорічно, у разі такої потреби.

Того ж дня, 03.10.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близько 16 год. 50 хв. начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3, знаходячись при виконанні своїх службових обов’язків, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції, що розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6а, з корисливим мотивом, діючи через посередника – громадянина ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища майора поліції ОСОБА_3 щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_3 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов’язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй вдали та службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди, ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 здійснював дії щодо вимагання неправомірної вигоди безпосередньо в адміністративній будівлі вказаного відділення поліції, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А.

У свою чергу, допитані під час досудового розслідування заступник начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5, а також інспектор сектору превенції цього ж відділення поліції ОСОБА_6 вказали про те, що на території вказаного відділення поліції виконували вказівки ОСОБА_3 щодо одержання неправомірної вигоди останнім від ОСОБА_4, що виражалось у вказуванні ОСОБА_4 суми неправомірної вигоди ОСОБА_5 на екрані мобільного телефону, яку ОСОБА_4 повинен був на вимогу ОСОБА_3 передати останньому, а також безпосереднє одержання грошових коштів – неправомірної вигоди інспектором сектору превенції Дружківського відділення поліції ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_3

На цей час, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 користується своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та від дачі показів відмовився.

Таким чином, з метою перевірки та уточнення обставин події, механізму вимагання та одержання неправомірної вигоди, необхідно провести слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, проведення необхідних дослідів, в тому числі всередині адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших свідків кримінального провадження, із кожним окремо.

Відповідно до ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в іншому володінні особи, проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та враховуючи, що проведення слідчого експерименту необхідно для повного та всебічного досудового розслідування, для фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на його проведення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051100000298 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3в порушення вимог законодавства та посадових обов’язків, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності.

З метою перевірки та уточнення обставин події, механізму вимагання та одержання неправомірної вигоди, необхідно провести слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, проведення необхідних дослідів, в тому числі всередині адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області за участю свідка ОСОБА_6.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєестру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна щодо об’єктів нерухомого майна – нежитлова будівля, автомобільний гараж на 2 бокси, розташовані за адресо: Донецька область, м. Дружківка, вул ОСОБА_7, 6-А, належить Державі в особі Міністерства внутрішніх справ України Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного, констатуючи процесуальну необхідність проведення вказаної слідчої дії з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, механізму вимагання та одержання неправомірної вигоди, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233,234,240 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051100000298 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областяхОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також прокурорам військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6, в адміністративній будівлі Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.М. Пікалова