Ухвала суду № 77402605, 26.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/763/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника -

представника заявника -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 21 жовтня 2010 року станом на 31 грудня 2016 року в сумі 16969 грн. 47 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій остання посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримувала, так само, як і копії судового рішення, оскільки за зареєстрованим місцем проживання, куди були адресовані судові повістки та рішення суду, вона не мешкає. Про існування рішення суду дізналася лише у вересні 2018 року від державного виконавця. Вважає, що приймаючи рішення лише на підставі наданих банком доказів, суд не врахував всіх обставин, тому вона бажає прийняти участь в розгляді справи та надати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, звернулася з заявою, в якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк» – в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що вона не мала можливості з’явитися до суду з поважної причини у зв’язку з тим, що не була належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток вона не отримувала, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не мешкає.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду та копія заочного рішення суду була надіслана відповідачеві ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1. При цьому, як зазначено заявником, мешкає вона за іншою адресою: АДРЕСА_2.

Відомості щодо одержання ОСОБА_1 рішення суду від 29 березня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені нею в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: