Ухвала суду № 77402557, 25.10.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1859/18

1-кс/264/1796/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в якому вказано, що 17.05.2017 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 17 травня 2017 року на станції «Маріуполь-Сортирувальна», яка розташована в Кальміуському районі м. Маріуполя, знаходячись біля залізничного полотна парку паркування на 5-му кілометрі, пікет № 10, під час вантаження металевих рейок на платформу дрезини, зірвалася металева рейка з траверси та впала, внаслідок чого був травмований працівник ПрАТ «Укрзалізниця ПЧ-20 Волноваська дистанція колії» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнього було доставлено до травматологічного відділення з діагнозом відкритий перелом лівої ноги зі зміщенням.

18.05.2017 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050800000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності для з’ясування вини серед посадових осіб, якими допущено порушення, внаслідок чого було травмовано ОСОБА_3

08.08.2018 року слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку доручено провести експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

27.08.2018 року у порядку ст.69 КПК України слідчим отримано клопотання експерта Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про надання необхідних матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Згідно вказаного клопотання для проведення експертизи необхідні наступні документи: розбірлива ксерокопія свідоцтва №204 ОСОБА_3, данні щодо проходження монтером колії ОСОБА_3 навчання, перевірки знань та інструктажів з питань по охорони праці з безпечного виконання стропальних робіт (посвідчення стропальника (зачіплювача), протоколи перевірки знань), наряд-допуск на виконання робіт, під час проведення яких ОСОБА_3, схема стропування довгомірного вантажу (25м), розроблену на ПАТ «Укрзалізниця ПЧ-20 Волноваська дистанція колії», інструкція з охорони праці №32 при виконання вантажно-розвантажувальних робіт, з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3, інструкція з охорони праці №25 для монтера колії, з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3, інструкція з охорони праці №87 при експлуатації зчіпних портальних кранів для зміни рейок з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3, інструкція з охорони праці №72 з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності існує необхідність вилучити належним чином завірені копії вказаних вище документів.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до судового засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв’язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або за її дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40150216, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: свідоцтва №204 ОСОБА_3 (розбірлива копія), данні щодо проходження монтером колії ОСОБА_3 навчання, перевірки знань та інструктажів з питань по охорони праці з безпечного виконання стропальних робіт (посвідчення стропальника (зачіплювача), протоколи перевірки знань), наряд-допуск на виконання робіт, під час проведення яких ОСОБА_3, схема стропування довгомірного вантажу (25м), розроблену на ПАТ «Укрзалізниця ПЧ-20 Волноваська дистанція колії», інструкція з охорони праці №32 при виконання вантажно-розвантажувальних робіт, з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3, інструкція з охорони праці №25 для монтера колії, з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3, інструкція з охорони праці №87 при експлуатації зчіпних портальних кранів для зміни рейок з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3, інструкція з охорони праці №72 з інформацією про ознайомлення під підпис ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.