Ухвала суду № 77402477, 26.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14508/18

Провадження № 2-о/263/939/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши заяву окремого провадження ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт помилки в свідоцтві на право власності на житло б/н від 06.09.1993 року, виданого на підставі розпорядження (наказу) Державного підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» від 06.09.1993 року № 8296, в саме у правовстановчому документі номер будинку замість записаного «29б» слід читати як «129б».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, здійснення оформлення та/або переоформлення документів, що підтверджують право власності особи на нерухоме майно в порядку окремого провадження у суді діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що факт помилки у правовстановлюючому документі щодо нерухомого майна не може бути встановлено в порядку окремого провадження, та беручи до уваги, що з поданої заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Шатілова