Ухвала суду № 77402455, 22.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/2053/17

Провадження № 1-кп/263/121/2018

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко О.А.

суддів Соловйов О.Л.

ОСОБА_1

при секретарі Лапоног Т.Г.

за участю: прокурора Федченко А.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за №12016050000000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313, ч.1 ст.311, ч.1 ст.306, ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження №12016050000000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313, ч.1 ст.311, ч.1 ст.306, ч. 1 ст.263 КК України.

У судове засідання не з’явився захисник ОСОБА_3- надав заяву про перебування на лікарняному.

На обговорення було поставлено питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на наступне судове засідання для проведення окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники процесу проти призначення захисника на окрему процесуальну дію не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на необхідність проведення такого засідання, з метою проведення процесуальної дії в розумні строки, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для проведенні окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу та забезпечити його прибуття у судове засідання 26 жовтня 2018 року на 11:30 годину для участі у судовому засіданні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Шевченко

Суддя О.Л. Соловйов

ОСОБА_1