Рішення № 77402407, 26.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4078/18

Провадження №2/229/1115/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.12.2010року станом на 31.05.2018р у розмірі 114 328,94грн, яка складається з наступного 5358,34грн - заборгованість за кредитом, 108970,60грн заборгованість за відсотками за період з 22.12.2010р по 30.03.2018р. Також просить стягнути судові витрати.

Обгрунтовує вимоги таким. ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до банку, у зв"язку з чим підписала заяву №б/н від 22.12.2010р, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах , передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив зобов"язання за договором.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.05.2018року має заборгованість 114328,94грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018р відкрито провадження по даній цивільній справі і визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.50-51)

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позові позивачем зазначено, що АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. (а.с.5, 54)

Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради від 18.09.2018р № 16/4691/7/01 за даними реєстру територіальної громади на території адміністративно-територіальної одиниці міста Дружківка Донецької області місце проживання ОСОБА_2, 11.06.1982року народження, не зареєстроване. (а.с.49).

За матеріалами справи, останнє відоме місце проживання відповідача м.Дружківка, вул. Нелідова,16/2 .

На виконання вимог п.11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснений виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщено 02.10.2018року, тобто не пізніше ніж за 10 днів до дати данного судового засіданні. (а.с.53).

Отже з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.

Суд встановив, що між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 22.12.2010року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою відсотковою ставкою 30 % на рік. В наступному відбувалася зміна кредитного ліміту, і 22.04.2014року кредитний ліміт було змінено на 5000грн (а.с.9-11).

Відповідач погодився з тим, що заява разом з пам’яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку.

Згідно п. 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов’язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема в виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено обов’язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

Довідкою про умови кредитування (а.с.11) передбачено розмір щомісячних платежів - 7 % від заборгованості, але не менше 50грн і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячного платежу визначений до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 5358,34грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 31.05.2018року по кредиту 5358,34грн, по процентами у сумі 108970,60грн.

Розрахунок заборгованості наведений позивачем в таблиці, яка додана до позову. Судом розрахунок перевірений. Суд вважає його таким, що відповідає умовам договору. (а.с.6-8).

Враховуючи, що з червня 2014року відповідач вийшов на прострочення і не вносить щомісячних платежів, в тому числі не сплачує проценти за користування кредитом, банк обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягненням заборгованості в примусовому порядку.

Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 114328,94грн підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268, 280-282,289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 грудня 2010року в загальній сумі 114 328 (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім)грн. 94коп., в тому числі заборгованість станом на 31 травня 2018року за кредитом в сумі 5 358,34грн., заборгованість по процентам в сумі 108 970,60грн., також стягнути судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова