Ухвала суду № 77402393, 25.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.10.2018 227/3308/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Білозерської міської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Білозерської міської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Білозерської міської ради відомостей з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Білозерської міської ради за 2017 рік, а саме час внесення даних щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 18 жовтня 2017 року та хто підписав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З’ясувавши думку сторін по справі та їх представників, та враховуючи, що для правильного врегулювання спору існує необхідність витребувати Білозерської міської ради Донецькій області письмові докази, суд дійшов висновку, що для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, та на виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування з Білозерської міської ради відомостей з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Витребувати з Білозерської міської ради Донецької області (85013 Донецька область, м. Білозерське м. Добропілля, вул. Гірнича, буд. 4) витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Білозерської міської ради за 2017 рік щодо посвідчення секретарем Білозерської міської ради ОСОБА_6 заповіту ОСОБА_5 від 18 жовтня 2017 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за № 324.

Копію ухвали направити до Білозерської міської ради Донецької області (85013 Донецька область, м. Білозерське м. Добропілля, вул. Гірнича, буд. 4) для виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_7