Постанова № 77402318, 26.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2489/18

ЄУН 226/2489/18

Провадження № 3/226/589/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 вересня 1990 року в м.Димитров Донецької області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року о 08.00 год. на перехресті вулиць Пугачова і Бєлінського в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-33023, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав і суду пояснив, що 07 вересня 2018 зранку він вжив пляшку слабоалкогольного напою «Шейк». Приблизно о 8.00год. йому зателефонував його товариш і попросив пригнати йому автомобіль ГАЗ-33023, який знаходився у нього вдома, так як він на прохання товариша здійснював його ремонт. Забувши про те, що до цього вжив спиртний напій, він сів в автомобіль і поїхав до товариша, але на перехресті вулиць Пугачова і Бєлінського був зупинений співробітниками поліції, які, почувши від нього запах алкоголю, запропонували йому пройти на місці медичний огляд або поїхати з цією метою в медичний заклад, від чого він в присутності запрошених свідків відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом №353489 від 07.09.2018 року, а також письмовими поясненнями, отриманими на місці складання протоколу, як самого правопорушника, так і залучених для складання протоколу свідків.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А пунктом 2.5 Правил визначено, що водій відповідно до встановленого Порядку повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання зазначених вимог є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Як встановлено в ході дослідження доказів, вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не були виконані. Від проходження огляду на місці або в медичному закладі він в присутності свідків відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 має нести відповідальність, встановлену ст.130 КУпАП, з покладенням на нього адміністративного стягнення, яке, згідно ст.23 цього Кодексу, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП на водія, визнаного винним у вчиненні даного правопорушення, накладається адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно інформаційної довідки територіального сервісного центру №1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 28.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.05.2010 отримав посвідчення водія ВАА №416968 категорії «ВС» в м.Красноармійську Донецької області.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23,33, 130 ч.1, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112149005001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка