Вирок № 77402241, 25.10.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/887/18

Провадження № 1-кп/222/150/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Яруш Р.Ф., Папазової А.В., Зеленського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого місця реєстрації

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в кінці вересня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у лісосмузі біля с. Кальчик Нікольського району Донецької області, зірвав листя рослини коноплі, тобто незаконно придбав, які висушив на багатті на місці та перетер за допомогою рук, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс до покинутого будинку, що розташований у тій же лісосмузі біля с. Кальчик Нікольського району Донецької області, де й заховав.

12.05.2018 року о 13-00 год. на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175 КУпАП та проведено особистий огляд під час якого було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-399 від 25.05.2018 року вилучена у ОСОБА_1 при огляді місця події речовина рослинного походження масою 19,91 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса сухої речовини канабісу становить 17,72 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно він в кінці вересня 2017 року, точної дати не пам'ятає, перебуваючи у лісосмузі біля с. Кальчик Нікольського району Донецької області, де він відшукував металобрухт, зірвав листя рослини коноплі щоб вжити шляхом куріння. Зірвані рослини коноплі він поклав до кишені та переніс до будинку свого родича в с. Кальчик., де висушив на печі, після чого руками перетер та переніс в нежитлову покинуту будівлю в лісосмузі с. Кальчик де сховав та почав зберігати. Згодом, виготовивши цигарку для паління з зазначеної коноплі, він взяв її з собою та перебуваючи на зупинки громадського транспорту почав її курити, внаслідок чого до нього підійшли працівники поліції та виявили у нього зазначену коноплю. З кількістю і вагою наркотичного засобу згоден. У вчиненому щиросердно кається, зобов'язується надалі подібного не вчиняти, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Таким чином, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, як і кількість і вагу наркотичного засобу. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, але заробляє на життя працюючи за наймом на приватних осіб, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Нікольського РС з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 19.06.2018 року виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, але заробляє на життя працюючи за наймом на приватних осіб, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує його покарання: щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги висновки досудової доповіді, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно призначити покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що є розумним, справедливим та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, по даному кримінальному провадженню проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-399 від 25.05.2018 року вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 572,00 грн., у зв'язку з чим дану суму процесуальних витрат необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 16,82 г (суха речовина) первинні упаковки, вміщені у пакет з полімерного матеріалу (упаковка експерта), пакет опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», надписом «Висновок № 1-12/399 від 25.05.2018 ЄРДР № 12018050640000121», датою пакування, ПІБ та підписом експерта, передані до камери зберігання Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області слід знищити.

Також слід зазначити, що оскільки запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню не застосовувались, суд не вирішує питання щодо міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-399 від 25.05.2018 року) витрати пов'язані з проведенням судової експертизи № 1/12-399 від 25.05.2018 рокув розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 16,82 г (суха речовина) первинні упаковки, вміщені у пакет з полімерного матеріалу (упаковка експерта), пакет опечатаний складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», надписом «Висновок № 1-12/399 від 25.05.2018 ЄРДР № 12018050640000121», датою пакування, ПІБ та підписом експерта, передані до камери зберігання Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.О. Подліпенець.