Постанова № 77402190, 25.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6405/18

3/221/2461/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 08 липня 1978 року, є громадянином України, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 448295 виданий Красноградським РС ГУДМС України в Харківській області 26.05.2016 року, РНОКПП – НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

02.09.2018 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_1 на автомобілі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2, приїхав на КПВВ «Новотроїцьке», де після детального огляду було виявлено перевезення стоматологічних матеріалів, а саме:

№ п/пНазвакількістьцінасума1Cavit G (Кевит G - Зелёный) Материал для встановнення тимчасових пломб 28г542321152Пластмаса для незнімного протезування «Синма-М»644326583Воск бюгельный1817431324PROTEMP 4 (Протемп 4)1323032305Разделительный лак Изокол -69 (ЮОгр) флакон, Стома245906МОНОМЕР АКР-7 СТОМА4983927ФТОРАКС- ПЛАСТМАССА ДЛЯ БАЗИСОВ ПРОТЕЗОВ С ПРОЖИЛКАМИ1051051008Фторакс с Прожилками (Пластмасса горячего отверждения для базисов)10399399093М ESPE Filtek Z250 шприц 4г/ Филтек Z2506629377410Valux Plus шприц142042011Single Bond Universal (Сингл Бонд Универсал) 5мл22124424812Провод для ручки для фрезера Marathon53001500

Загальною кількістю 70 одиниць на загальну суму 30649 грн., які ОСОБА_1 перевозив до м. Волноваха Донецької області до м. Донецька Донецької області, що є тимчасово окупованою територією Донецької області, тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Але до суду із заявою звернулася ОСОБА_2 в якій зазначено, що вона є власником всіх стоматологічних матеріалів, які були вилучені у ОСОБА_1 02.09.2018 року згідно протоколу №0481 про адміністративне правопорушення, в підтвердження чого надала договір про надання послуг від 27.08.2018 року, який був укладений між нею та ОСОБА_1 з метою доставки їй стоматологічних матеріалів до м. Донецька, а вона платила за дані послуги.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №0481 від 02.09.2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, фото таблицею до протоколу, рапортом, протоколом вилучення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-3 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона є власником стоматологічних матеріалів які були вилучені у ОСОБА_1, оскільки нею надано договір про надання послуг від 27.08.2018 року згідно якого предметом договору є надання послуг з доставки товарів, власником яких є Замовник (ОСОБА_2О.), а саме: доставка товару – стоматологічні матеріали з м. Волноваха Донецької області до м. Донецьк. Також в договорі в пункті 4 зазначено, що вартість послуг складає 7000 грн., яку замовник зобов’язаний оплатити визначену в акті про надання послуг вартість послуг протягом трьох днів з моменту доставки товару та підписання акту про надання послуг.

Таким чином, приймаючи до уваги, що стоматологічні матеріали не є власністю ОСОБА_1, що підтверджено належним та допустимими доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучену відповідно до протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, від 02.09.2018 року стоматологічні матеріали, а саме:

№ п/пНазвакількістьцінасума1Cavit G (Кевит G - Зелёный) Материал для встановнення тимчасових пломб 28г542321152Пластмаса для незнімного протезування «Синма-М»644326583Воск бюгельный1817431324PROTEMP 4 (Протемп 4)1323032305Разделительный лак Изокол -69 (ЮОгр) флакон, Стома245906МОНОМЕР АКР-7 СТОМА4983927ФТОРАКС- ПЛАСТМАССА ДЛЯ БАЗИСОВ ПРОТЕЗОВ С ПРОЖИЛКАМИ1051051008Фторакс с Прожилками (Пластмасса горячего отверждения для базисов)10399399093М ESPE Filtek Z250 шприц 4г/ Филтек Z2506629377410Valux Plus шприц142042011Single Bond Universal (Сингл Бонд Универсал) 5мл22124424812Провод для ручки для фрезера Marathon53001500

Загальною кількістю 70 одиниць на загальну суму 30649 грн., які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_6 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути власникові ОСОБА_2.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 23.01.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева