Ухвала суду № 77402164, 25.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3340/16-к

1-кп/221/45/2018

УХВАЛА

про привід свідків

25 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридні О.Л.,

провівши в приміщенні суду в м. Волноваха судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051110000002 від 05.01.2016 року відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Тернопіль, громадянин України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ланівці Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Ухвала Волноваського районного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року про привід свідка ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_1 до судового засідання на 01 жовтня 2018року, не виконана.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 у судове засідання на 01 жовтня 2018року не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, ухвала про його привід не виконана, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні в режимі відеонконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 336 КПК України, -

ухвалив :

Доставити приводом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду у режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України на 26 жовтня 2018року о 10.30год. свідка :

- ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу поліції Дніпропетровської області - для виконання, прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов