Ухвала суду № 77401923, 25.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26925/18

Провадження №1-кс/127/14054/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 120180200200002279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За заявою ОСОБА_2, головного інженера ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо» (код ЄДРПОУ 00452995), у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 16:00 год. 01.06.2018 до 15:30 год. 04.06.2018 таємно, невстановленим способом, проникла всередину приміщення цеху технічних фабрикатів ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, звідки вчинила крадіжку 140 (ста сорока) алюмінієвих плиток розмірами 25х25 см кожна, чим завдала ПАТ «Івано-Франківськ «Вінницям'ясо» матеріального збитку на невстановлену суму.

В ході проведення огляду місця події 05.06.2018 за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1, було виявлено та вилучено два сліди взуття, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4509617.

З метою з’ясування усіх обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з’явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 120180200200002279, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120180200200002279 від 05.06.2018 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні сліди взуття для ідентифікації?

Для дослідження експертизи надати: спец. пакет НПУ ГСУ № 4509617, всередині якого знаходяться два фото слідів взуття.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв’язку з обраним методом дослідження.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 120180200200002279 від 05.06.2018 р.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: