Ухвала суду № 77401873, 24.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №136/1911/17

Провадження №1-в/127/692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці подання ст. інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 28.03.2018 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов’язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України для відбування призначеного судом покарання, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та покладених на нього обов’язків, не з'являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 на виклики суду у судові засідання, а саме: 19.09.2018 р., 02.10.2018 р. та 11.09.2018 р. не з'явився, тому 11.09.2018 р. судом було ухвалено доставити приводом у судове засідання засудженого ОСОБА_3 Проте зазначена ухвала суду виконана не була, згідно з рапортом останній за місцем проживання відсутній.

Представник Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та прокурор вважали за можливе провести розгляд подання за відсутності засудженого.

Заслухавши, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності засудженого, оскільки судом було вжито всіх заходів для повідомлення останнього про місце та час розгляду справи.

Представник Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Коцага О.С. у судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 28.03.2018 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, попросити пробачення у потерпілої, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.

26.07.2018 р. на адресу Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вищезазначений вирок разом із розпорядженням.

26.07.2018 р. засудженого ОСОБА_3 було перевірено за місцем проживання та реєстрації з метою вручення виклику за вих.№7799 від 26.07.2018 р. для явки до Вінницького МРВ, але двері ніхто не відчинив, і виклик на 31.07.2018 р.був залишений у дверях. 31.07.2018 р. гр. ОСОБА_3 не з’явився до Вінницького МРВ, тому даний громадянин повторно був викликаний до відділу на 03.08.2018 р., але за адресою реєстрації та проживання двері ніхто не відчинив і виклик за вих.№8038 від 01.08.2018 року був залишений у дверях. Також згідно з вимогою ОСОБА_4 у Вінницькій області від 30.07.2018 р. була встановлена адреса можливого місця проживання гр. ОСОБА_3: Вінницька область, Липовецький район, с. Зозівка, вул. Горького, 5, тому згідно з цією адресою було направлено виклик до Вінницького МРВ на 06.08.2018 р. за вих. № 8065 від 02.08.2018 р., але гр. ОСОБА_3 на виклики до Вінницького МРВ не з’явився.

23.03.2018 р. згідно з поданням відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме: направлено запити до медичних закладів та відділу РАЦСу з метою встановлення можливого місцезнаходження засудженого. Вжитими заходами, відповідно до матеріалів подання, місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз’яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та ЗУ «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов’язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків та не бажає стати на шлях виправлення. А тому, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України подання органу пробаціїї підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням згідно з вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 28.03.2018 р.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 28.03.2018 р. у виді 2 років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: