Ухвала суду № 77401726, 23.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24935/18

Провадження№ 1-кп/127/942/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 р. за № 12018020010000801 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сідлака А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сідлак А.В. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків. Зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.08.2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави. Крім того, даною ухвалою суду у разі внесення застави на обвинуваченого було покладено відповідні обов'язки, строк дії яких він просить продовжити відповідно до ст. ст. 194, 199 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вважає, що строк дії покладених на обвинуваченого обов’язків не сплив, оскільки даний строк розпочинається з моменту внесення застави, яку обвинуваченим було внесено 29.08.2018 року. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави просить відмовити, оскільки вважає, що питання про повернення застави відповідно до положень ст. ст. 314-315 КПК України не підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків заперечують, оскільки вважають, що строк дії обов’язків сплив, так як відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2018 року строк дії ухвали суду визначено до 14 жовтня 2018 року. Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення застави, оскільки вважає, що термін її дії закінчився.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків слід задовольнити частково з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.10.2018 року та визначено розмір застави. Зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_1 будуть покладені відповідні обов’язки.

Разом з тим, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 14.10.2018 із визначенням застави в розмірі 147 280 відносно ОСОБА_1 -скасовано та постановлено нову ухвалу. Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 17 години 50 хвилин 14 жовтня 2018 року. Визначено ОСОБА_1 заставу в розмірі 92 050 гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, в ухвалі вказано, що у разі внесення застави на ОСОБА_1, будуть покладені наступні обов’язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Дана ухвала набрала законної сили.

Оскільки згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2018 року скасовано, суд критично оцінює посилання захисника на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2018 року в тій частині, що даною ухвалою встановлено строк дії запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов’язків.

Суд зазначає, що частинами 5-6 статті 194 КПК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

З ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року вбачається, що у разі внесення застави на ОСОБА_1, будуть покладені наступні обов’язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Разом з тим, суд зазначає, що в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року строк дії покладених на обвинуваченого обов’язків не визначено та вказано, що у разі внесення застави на ОСОБА_1, будуть покладені відповідні обов’язки.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою статті 194КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Як вбачається з листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області від 29.08.2018 року та квитанції № 0.0.1120401259.1 від 29.08.2018 року ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_1 в сумі 92 050 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України відповідні обов’язки покладені на обвинуваченого з моменту внесення застави, тобто з 29.08.2018 року та на строк не більше двох місяців.

Отже, строк обов’язків, покладених на обвинуваченого згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року, на даний час не сплив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, має одну неповнолітню дитину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання про доцільність продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього під час досудового розслідування відповідних обов'язків, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам продовжити вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави, суд зазначає таке.

Частинами 1, 11 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Враховуючи, що строк обов’язків, покладених на обвинуваченого згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року, на даний час не сплив та судом визнано доцільним продовжити такий строк, суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника про повернення застави слід відмовити.

Щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд зазначає таке.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань про доручення органу пробації скласти досудову доповідь від сторін кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 194, 199, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків на строк не більше двох місяців з 23.10.2018 року до 21.12.2018 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 113/35, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків - з 23.10.2018 року до 21.12.2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя