Ухвала суду № 77400868, 19.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4628/17

Провадження № 2-сз/191/21/18

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., сплаченого ним за подання до суду позовної заяви до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року – провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Як вбачається із платіжного доручення № PROM8BB7XL від 18.12.2017 року ПАТ КБ Приватбанк сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що цивільну справу за вищезазначеним позов, за подання якої сплачено судовий збір закрито провадженням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, повернення судового збору відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37916468, повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 1600 гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM8BB7XL від 18.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар