Ухвала суду № 77400866, 24.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1677/18

Провадження № 2-во/206/47/18

У Х В А Л А

24.10.2018року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 206/1677/18, 2/206/721/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 02 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 29 жовтня 2014 року, яка утворилася станом на 18.03.2018 року в розмірі 27037,84 грн. і складається із: 10732,23 грн. – заборгованість за кредитом, 6305,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11000,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 28799 (двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп.В решті позову відмовити (а.с. 49,50).

17.10.2018 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вимоги заяви обґрунтовані тим, що в рішенні суду та в виконавчому листі невірно зазначено суму стягнення з ОСОБА_2 на користь банку.

На підставі викладеного просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №206/1677/18, провадження №2/206/721/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у рішенні суду та виконавчому листі виправити та зазначити вірну суму стягнення з ОСОБА_2 на користь банку.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З оглянутого заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2018 року по цивільній справі №206/1677/18, 2/206/721/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом вбачається, що при складанні рішення судом було допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 29 жовтня 2014 року, яка утворилася станом на 18.03.2018 року в розмірі 27037,84 грн. і складається із: 10732,23 грн. – заборгованість за кредитом, 6305,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11000,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 28799 (двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп.» замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 29 жовтня 2014 року, яка утворилася станом на 18.03.2018 року в розмірі 28037,84 грн. і складається із: 10732,23 грн. – заборгованість за кредитом, 6305,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11000,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 29799 (двадцять дев’ять сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп.»

Дана технічка помилка також була допущена при складанні виконавчого листа, копія рішення суду та виконавчий лист на адресу Публічного акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» було направлено 03.08.2018 року.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне виправити технічну помилково, яка була допущена під час математичного розрахунку та складання рішення, а саме в резолютивній рішення суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 206/1677/18, 2/206/721/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилково вказане: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 29 жовтня 2014 року, яка утворилася станом на 18.03.2018 року в розмірі 27037,84 грн. і складається із: 10732,23 грн. – заборгованість за кредитом, 6305,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11000,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 28799 (двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп.» на вірне «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 29 жовтня 2014 року, яка утворилася станом на 18.03.2018 року в розмірі 28037,84 грн. і складається із: 10732,23 грн. – заборгованість за кредитом, 6305,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11000,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 29799 (двадцять дев’ять сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 84 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков