Ухвала суду № 77400786, 26.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/384/17-ц

2/214/849/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року по цивільній справі № 212/384/17-ц за позовом виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа – Криворізький міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018 позовні вимоги виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа – Криворізький міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів– задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно – за період з 24.01.2017 по 07.07.2017 включно.

Стягувато з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів в повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей починаючи стягнення з 08.07.2017 і до досягнення дітьми повноліття, а аліменти за період з моменту звернення позивача до суду 24.01.2017 по 07.07.2017 включно – стягнути в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Викладений текст у резолютивній частині рішення, в якій не зазначена на користь стягнуто аліменти з ОСОБА_4, не відповідає мотивувальний частині.

Дані обставини підлягають усуненню, шляхом виправлення описки та викладенню третього та четвертого абзаців тексту резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно – за період з 24.01.2017 по 07.07.2017 включно.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року виклавши її третій та четвертий абзаци наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно – за період з 24.01.2017 по 07.07.2017 включно.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.