Постанова № 77400137, 24.10.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1621/18

Провадження № 3/177/673/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.2018 о 05:00 год., перебуваючи на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою жилковою (L - 45м, H – 1,2м, вічко – 40мм) з гумового човна, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу: карась у кількості 10 (десять) шт., загальною вагою 1,8 кг., окунь у кількості 1 (одна) шт., загальною вагою 0,2 кг., чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 187,00 (сто вісімдесят сімдесят) грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 037201 від 24.07.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, здійснював незаконний вилов риби. Проте, при цьому у нього було вилучено заборонене знаряддя лову – сітку жилкову (L - 45м, H – 1,2м, вічко – 40мм) у кількості 1 шт., гумовий човен «Лисичанка» у кількості 1 шт., весла дерев’яні зеленого кольору у кількості 2 шт., рибу: карась у кількості 10 (десять) шт., загальною вагою 1,8 кг, окунь у кількості 1 (одна) шт., загальною вагою 0,2 кг, що також підтверджується описом від 24.07.2018.

У цьому ж протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, в якому повністю визнав свою причетність до незаконного вилову риби на Карачунівському водосховищі з гумового човна за допомогою сітки жилкової.

Згідно з розрахунком збитків до протоколу № 037201, вартість риби вилученої у ОСОБА_1 становить 187,00 грн. Відповідно до копії накладної № 00201 від 24.07.2018, водні живі ресурси знаходяться на відповідальному зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації»

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою – грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на місці затримання повністю визнав свою вину, ступінь вини та майновий стан.

Тому необхідним й достатнім стягненням за цим законом, що посприяє виправленню ОСОБА_1, має бути мінімальний штраф з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його приватною власністю та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась та окунь.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних об’єктах України, згідно з якими проведено розрахунок спричиненої шкоди, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 187,00 грн., яка підлягає відшкодуванню.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, ч. 4 ст. 85, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави сітки жилкової (L - 45м, H – 1,2м, вічко – 40мм), в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район) та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карася в кількості 10 (десять) шт., загальною вагою 1,8 (три) кг та окуня в кількості 1 (одна) шт., загальною вагою 0,2 кг, які знаходяться на зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство», за адресою: вул. Калиниченка, 3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області на р/р 31118106004005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37989269, отримувач – УК у Соборному районі м. Дніпро, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», код платежу 21081100, шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу в сумі 187 (сто вісімдесят сімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучений, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 037201, гумовий човен «Лисичанка», весла дерев’яні зеленого кольору – повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд.

Суддя: