Ухвала суду № 77400042, 25.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12145/2012

Провадження № 2/202/1769/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк». Акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк».

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме від Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк», копію виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 10 серпня 2017 року яким стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №0805/74 від 28 травня 2008 року.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570)копію виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 10 серпня 2017 року яким стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №0805/74 від 28 травня 2008 року.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар